Obrona złożona w sprawie strzelania Activision Call of Duty School

Activision obala roszczenia o pozew uvalde, powołując się na ochronę pierwszej poprawki

Activision Blizzard złożył solidną obronę przed pozwami złożonymi przez rodziny ofiar strzelania do szkoły Uvalde, gwałtownie zaprzeczając jakimkolwiek powiązaniu przyczynowym między franczyzą Call of Duty a tragedią. Pozwy, zainicjowane w maju 2024 r., Twierdzą, że ekspozycja strzelca na gwałtowne treści Call of Duty przyczyniło się do przerażających wydarzeń z 24 maja 2022 r. W Szkole Podstawowej Robb.

Zgłoszenia, o łącznej wartości ponad 150 stron, odrzucają wszystkie roszczenia o winę. Activision twierdzi, że gra, dzieło wyrażenia chronione przez pierwszą poprawkę, nie może ponosić odpowiedzialności za działania strzelca. Obrona firmy wykorzystuje kalifornijskie przepisy anty-SLAPP, mające na celu ochronę wolności słowa przed frywolnym sporami sądowymi.

Zeznania ekspertów odpowiada zarzut „obozu szkoleniowego”

Centrum obrony Activision jest zeznanie ekspertów odrzucające twierdzenie powodów, że Call of Duty służy jako „obóz treningowy dla masowych strzelców”. 35-stronicowa deklaracja profesora Notre Dame Matthew Thomas Payne kontekstualizuje realizm wojskowy gry w szerszej tradycji filmów i telewizji o tematyce wojny. Dalszym wzmocnieniem tego argumentu jest 38-stronicowe zgłoszenie od Patricka Kelly'ego, szefa kreatywności Call of Duty, szczegółowo opisujący proces rozwoju gry i znaczny budżet (np. 700 milionów dolarów na Call of Duty: Black Ops Cold War).

Powodowie, którzy również nazwali Meta (za pośrednictwem Instagrama) jako pozwany za rzekome ułatwianie dostępu strzelca do reklamy broni palnej, mają do końca lutego, aby odpowiedzieć na kompleksową obronę Activision. Ta sprawa trwa od dawna debatę dotyczącą potencjalnego wpływu gwałtownych gier wideo na przemoc w świecie rzeczywistym. Ostateczny wynik pozostaje niepewny.