Defensie ingediend in Activision Call of Duty School Shooting Case

Activision weerlegt de claims van Uvalde -rechtszaak, onder verwijzing naar bescherming van het eerste amendement

Activision Blizzard heeft een robuuste verdediging ingediend tegen rechtszaken die zijn ingediend door de families van Uvalde School schietende slachtoffers, en ontkent heftig een causaal verband tussen de Call of Duty -franchise en de tragedie. De rechtszaken, geïnitieerd in mei 2024, beweren dat de blootstelling van de schutter aan de gewelddadige inhoud van Call of Duty heeft bijgedragen aan de gruwelijke gebeurtenissen van 24 mei 2022, op Robb Elementary School.

De archieven, in totaal meer dan 150 pagina's, verwerpen alle claims van schuld. Activision betoogt dat het spel, een expressiewerk dat wordt beschermd door het eerste amendement, niet verantwoordelijk kan worden gehouden voor de acties van de schutter. De verdediging van het bedrijf maakt gebruik van de anti-lapp-wetten van Californië, ontworpen om de vrije meningsuiting te beschermen tegen frivole rechtszaken.

Getuigenis van deskundigen Tellers "Trainingskamp" beschuldiging

Centraal in de verdediging van Activision staat deskundige getuigenissen die de bewering van de eisers weerlegt dat Call of Duty dient als een 'trainingskamp voor massa -shooters'. Een verklaring van 35 pagina's van de Notre Dame-professor Matthew Thomas Payne contextualiseert het militaire realisme van de game in de bredere traditie van films en televisie met oorlogsthema. Verder versterken van dit argument is een inzending van 38 pagina's van Patrick Kelly, Call of Duty's Head of Creative, met details over het ontwikkelingsproces van de game en het substantiële budget (bijvoorbeeld $ 700 miljoen voor Call of Duty: Black Ops Cold War).

De eisers, die ook meta (via Instagram) noemden als een verweerder omdat ze naar verluidt de toegang van de schutter tot vuurwapenreclame hebben vergemakkelijkt, hebben tot eind februari om te reageren op de uitgebreide verdediging van Activision. Deze zaak blijft een langdurig debat rond de potentiële invloed van gewelddadige videogames op geweld uit de praktijk. Het ultieme resultaat blijft onzeker.