Defensa presentada en el caso de disparos de la escuela de activación de Activision Call of Duty

Activision Refuts Reclamaciones de demanda de Uvalde, citando protecciones de la Primera Enmienda

Activision Blizzard ha presentado una defensa robusta contra demandas presentadas por las familias de las víctimas de la escuela de Uvalde, negando con vehemencia cualquier vínculo causal entre su franquicia de Call of Duty y la tragedia. Las demandas, iniciadas en mayo de 2024, alegan que la exposición del tirador al contenido violento de Call of Duty contribuyó a los horribles eventos del 24 de mayo de 2022 en la Escuela Primaria Robb.

Las presentaciones, con un total de más de 150 páginas, rechazan todas las reclamaciones de culpabilidad. Activision sostiene que el juego, un trabajo de expresión protegido por la Primera Enmienda, no puede ser responsable de las acciones del tirador. La defensa de la compañía aprovecha las leyes contra el slap de California, diseñadas para proteger la libertad de expresión de los litigios frívolos.

Alegación de testimonios de expertos contadores de "Campamento de entrenamiento"

Central de la defensa de Activision es el testimonio experto que refuta la afirmación de los demandantes de que Call of Duty sirve como un "campo de entrenamiento para tiradores masivos". Una declaración de 35 páginas del profesor de Notre Dame Matthew Thomas Payne contextualiza el realismo militar del juego dentro de la tradición más amplia de las películas y la televisión con temas de guerra. En este argumento, se refiere a este argumento de 38 páginas de Patrick Kelly, jefe de creatividad de Call of Duty, que detalla el proceso de desarrollo del juego y el presupuesto sustancial (por ejemplo, $ 700 millones para Call of Duty: Black Ops Fría Guerra).

Los demandantes, que también nombraron a Meta (a través de Instagram) como acusado por supuestamente facilitar el acceso del tirador a la publicidad de armas de fuego, tienen hasta fines de febrero para responder a la defensa integral de Activision. Este caso continúa un debate de larga data en torno a la influencia potencial de los videojuegos violentos en la violencia del mundo real. El resultado final sigue siendo incierto.