Verteidigung eingereicht in Activision Call of Duty School Shooting Fall

ACTIVISION REBENNEN UVADE -Klageansprüche unter Berufung auf den Schutz der Erstantragsvorschriften

Activision Blizzard hat eine robuste Verteidigung gegen Klagen eingereicht, die von den Familien der Opfer der Uvalde -Schule eingereicht wurden und vehement jegliche kausale Verbindung zwischen dem Call of Duty -Franchise und der Tragödie bestreiten. In den im Mai 2024 eingeleiteten Klagen wird behauptet, dass die Exposition des Schützen gegenüber dem gewalttätigen Inhalt von Call of Duty zu den schrecklichen Ereignissen vom 24. Mai 2022 an der Robb Elementary School beigetragen hat.

Die Einreichungen von über 150 Seiten lehnen alle Schuldansprüche ab. Activision macht geltend, dass das Spiel, eine durch die erste Änderung geschützte Ausdrucksarbeit, nicht für die Aktionen des Schützen verantwortlich gemacht werden kann. Die Verteidigung des Unternehmens nutzt die Anti-Slapp-Gesetze in die Kalifornien, um die Redefreiheit vor leichtfertigen Rechtsstreitigkeiten zu schützen.

Expertenaussagen "Trainingslager" Vorwürfe

Zentral für die Verteidigung von Activision ist ein Expertenaussagen, der die Behauptung der Kläger widerlegt, dass Call of Duty als "Trainingslager für Massenschützen" dient. Eine 35-seitige Erklärung des Notre-Dame-Professors Matthew Thomas Payne kontextualisiert den militärischen Realismus des Spiels in der breiteren Tradition von Filmen mit Kriegsmotiven und Fernsehen. Weitere Unterstützung dieses Arguments ist eine 38-seitige Einreichung von Patrick Kelly, Call of Duty's Chef von Creative, in dem der Entwicklungsprozess und das erhebliche Budget des Spiels beschrieben werden (z. B. 700 Millionen US-Dollar für Call of Duty: Black Ops Cold War).

Die Kläger, die auch Meta (über Instagram) als Angeklagter bezeichneten, weil sie den Zugang des Schützen zu Schusswaffenwerbung erleichtert haben, haben bis Ende Februar, um auf die umfassende Verteidigung von Activision zu reagieren. Dieser Fall setzt eine langjährige Debatte über den potenziellen Einfluss gewalttätiger Videospiele auf die reale Gewalt fort. Das ultimative Ergebnis bleibt ungewiss.