Pertahanan yang difailkan dalam kes penembakan sekolah Activision Call of Duty

Activision membantah tuntutan tuntutan Uvalde, memetik Perlindungan Pindaan Pertama

Activision Blizzard telah memfailkan pertahanan yang teguh terhadap tindakan undang -undang yang difailkan oleh keluarga menembak sekolah Uvalde, dengan tegas menafikan sebarang hubungan kausal antara francais Call of Duty dan tragedi itu. Tindakan undang -undang yang dimulakan pada bulan Mei 2024, mendakwa bahawa pendedahan penembak kepada kandungan ganas Call of Duty menyumbang kepada peristiwa -peristiwa yang mengerikan pada 24 Mei 2022, di Robb Elementary School.

Pemfailan, berjumlah lebih daripada 150 muka surat, menolak semua tuntutan kebencian. Activision berpendapat bahawa permainan, kerja ekspresi yang dilindungi oleh Pindaan Pertama, tidak boleh dipertanggungjawabkan untuk tindakan penembak. Pertahanan syarikat memanfaatkan undang-undang anti-Slapp California, yang direka untuk melindungi ucapan bebas dari litigasi remeh.

Kaunter Kesaksian Pakar "Kem Latihan"

Pusat kepada pertahanan Activision adalah kesaksian pakar yang menafikan dakwaan plaintif bahawa Call of Duty berfungsi sebagai "kem latihan untuk penembak massa." Perisytiharan 35 muka surat dari Profesor Notre Dame Matthew Thomas Payne menjelajahi realisme ketenteraan permainan dalam tradisi filem dan televisyen bertema perang yang lebih luas. Selanjutnya memperkuat hujah ini adalah penyerahan 38 halaman dari Patrick Kelly, Ketua Kreatif Call of Duty, yang memperincikan proses pembangunan permainan dan anggaran yang besar (mis., $ 700 juta untuk Call of Duty: Perang Dingin Ops Hitam).

Plaintif, yang juga menamakan Meta (melalui Instagram) sebagai defendan kerana didakwa memudahkan akses penembak ke pengiklanan senjata api, sehingga akhir Februari untuk bertindak balas terhadap pertahanan komprehensif Activision. Kes ini meneruskan perdebatan lama mengenai potensi pengaruh permainan video ganas mengenai keganasan dunia nyata. Hasil muktamad masih tidak menentu.