为什么刺客的信条2和3拥有该系列有史以来最好的写作

整个刺客信条系列中最令人难忘的时刻之一是在刺客信条3开始时展开的，当时海瑟姆·肯威（Haytham Kenway）似乎在新世界中召集了他的刺客乐队。大概使玩家相信。海瑟姆（Haytham）配备了隐藏的刀片，并散发着与标志性的Ezio Auditore相同的魅力，到目前为止，它被描绘成英雄 - 使美国原住民从监狱中释放出来并与英国的红衣面对面。但是，幻觉崩溃了，当他说出“愿理解之父”一词时，幻想表明我们一直在关注刺客，而是他们发誓的敌人，圣殿骑士。

这种扭曲体现了刺客信条的讲故事潜力的巅峰之作。原始游戏引入了一个令人着迷的概念 - 识别，理解和暗杀您的目标 - 但在其叙述中挣扎，使主角Altaïr和他的受害者都缺乏深度。刺客的信条2通过引入更令人难忘的Ezio，但未能给予对手相同的待遇，从而改善了这一点，而Cesare Borgia的兄弟情谊尤其是不发达的。直到美国革命期间刺客的信条3开始，育碧才真正致力于在冲突两面发展角色。这种方法创造了从设置到回报的无缝叙事流程，在游戏玩法和故事之间取得了罕见的平衡，尚未匹配。

尽管该系列的当前RPG时代已经获得了积极的反馈，但球员和批评家之间的共识表明，刺客信条正在下降。这种原因有所不同，从涉及与阿努比斯和芬里尔等神的战斗的越来越奇妙的前提到包括多种浪漫选择以及在刺客信条阴影中使用诸如Yasuke之类的历史人物。但是，我相信真正的原因在于该系列的转变，从角色驱动的讲故事中转移了，这被广阔的沙盒风格游戏所掩盖。

随着时间的流逝，刺客信条已集成了许多RPG和实时服务元素，包括对话树，基于XP的水平系统，战利品盒，微交易和齿轮自定义。然而，随着游戏的增长，他们通常不仅在重复的侧面任务方面，而且在讲故事方面感到满意。虽然刺客信条奥德赛（Creed Odyssey）提供的内容比刺客信条2（Creed 2）提供更多的内容，但其中大部分会感到僵硬和发育不足。随着脚本扩展以适应各种场景，旨在增强沉浸式的玩家选择的引入可以稀释叙事，从而导致较差且吸引人的角色相互作用较差。

这种转变与Xbox 360/PS3时代的专注，类似剧本的叙事形成鲜明对比，我认为这是游戏中最好的写作。根据Ezio充满激情的宣言，“不要跟随我或其他任何人！”在击败了萨沃纳罗拉（Savonarola）之后，海瑟姆（Haytham）对他的儿子康纳（Connor）的最终言论：

“不要以为我有意抚摸你的脸颊，说我错了。我不会哭泣，想知道您可能会发生什么。我敢肯定。尽管如此，我还是以某种方式为您感到骄傲。您表现出了极大的信念。

叙事深度也以其他方式减少。如果现代游戏经常简化冲突到刺客=好的和圣殿骑士=坏处，那么较早的标题探索了两个派系之间的模糊界线。在刺客的信条3中，圣殿骑士康纳面临着他的信念，威廉·约翰逊（William Johnson）这样的人物表明，圣殿骑士可能会阻止美洲原住民种族灭绝，托马斯·希基（Thomas Hickey）质疑刺客目标的可行性。本杰明·教堂（Benjamin Church）强调了他们斗争的主观性质，而海瑟姆（Haytham）破坏了康纳（Connor）对乔治·华盛顿（George Washington）的信任，透露烧毁康纳（Connor）村庄的命令来自华盛顿本人，而不是查尔斯·李（Charles Lee）。到游戏的结尾，玩家的问题多于答案，丰富了叙述。

在反思特许经营的历史上，杰斯珀·凯德（Jesper Kyd）的“埃齐奥（Ezio）的家人”的持久吸引力是刺客信条2（Assassin's Creed 2） （作为该系列的主题）的持久吸引力，其性能驱动方法的情感共鸣。忧郁的弦乐不仅唤起了文艺复兴时期的环境，而且还引起了Ezio的个人损失。虽然我欣赏新游戏的广阔世界和图形发展，但我希望该系列有一天能回到制作最初吸引我的亲密，集中的故事。但是，在一个越来越喜欢庞大的沙箱和现场服务模型的行业中，这种恢复的源头可能与当前的业务策略不符。