為什麼刺客的信條2和3擁有該系列有史以來最好的寫作

整個刺客信條系列中最令人難忘的時刻之一是在刺客信條3開始時展開的，當時海瑟姆·肯威（Haytham Kenway）似乎在新世界中召集了他的刺客樂隊。大概使玩家相信。海瑟姆（Haytham）配備了隱藏的刀片，並散發著與標誌性的Ezio Auditore相同的魅力，到目前為止，它被描繪成英雄 - 使美國原住民從監獄中釋放出來並與英國的紅衣面對面。但是，幻覺崩潰了，當他說出“願理解之父”一詞時，幻想表明我們一直在關注刺客，而是他們發誓的敵人，聖殿騎士。

這種扭曲體現了刺客信條的講故事潛力的巔峰之作。原始遊戲引入了一個令人著迷的概念 - 識別，理解和暗殺您的目標 - 但在其敘述中掙扎，使主角Altaïr和他的受害者都缺乏深度。刺客的信條2通過引入更令人難忘的Ezio，但未能給予對手相同的待遇，從而改善了這一點，而Cesare Borgia的兄弟情誼尤其是不發達的。直到美國革命期間刺客的信條3開始，育碧才真正致力於在衝突兩面發展角色。這種方法創造了從設置到回報的無縫敘事流程，在遊戲玩法和故事之間取得了罕見的平衡，尚未匹配。

儘管該系列的當前RPG時代已經獲得了積極的反饋，但球員和批評家之間的共識表明，刺客信條正在下降。這種原因有所不同，從涉及與阿努比斯和芬里爾等神的戰鬥的越來越奇妙的前提到包括多種浪漫選擇以及在刺客信條陰影中使用諸如Yasuke之類的歷史人物。但是，我相信真正的原因在於該系列的轉變，從角色驅動的講故事中轉移了，這被廣闊的沙盒風格遊戲所掩蓋。

隨著時間的流逝，刺客信條已集成了許多RPG和實時服務元素，包括對話樹，基於XP的水平系統，戰利品盒，微交易和齒輪自定義。然而，隨著遊戲的增長，他們通常不僅在重複的側面任務方面，而且在講故事方面感到滿意。雖然刺客信條奧德賽（Creed Odyssey）提供的內容比刺客信條2（Creed 2）提供更多的內容，但其中大部分會感到僵硬和發育不足。隨著腳本擴展以適應各種場景，旨在增強沉浸式的玩家選擇的引入可以稀釋敘事，從而導致較差且吸引人的角色相互作用較差。

這種轉變與Xbox 360/PS3時代的專注，類似劇本的敘事形成鮮明對比，我認為這是遊戲中最好的寫作。根據Ezio充滿激情的宣言，“不要跟隨我或其他任何人！”在擊敗了薩沃納羅拉（Savonarola）之後，海瑟姆（Haytham）對他的兒子康納（Connor）的最終言論：

“不要以為我有意撫摸你的臉頰，說我錯了。我不會哭泣，想知道您可能會發生什麼。我敢肯定。儘管如此，我還是以某種方式為您感到驕傲。您表現出了極大的信念。

敘事深度也以其他方式減少。如果現代遊戲經常簡化衝突到刺客=好的和聖殿騎士=壞處，那麼較早的標題探索了兩個派系之間的模糊界線。在刺客的信條3中，聖殿騎士康納面臨著他的信念，威廉·約翰遜（William Johnson）這樣的人物表明，聖殿騎士可能會阻止美洲原住民種族滅絕，托馬斯·希基（Thomas Hickey）質疑刺客目標的可行性。本傑明·教堂（Benjamin Church）強調了他們鬥爭的主觀性質，而海瑟姆（Haytham）破壞了康納（Connor）對喬治·華盛頓（George Washington）的信任，透露燒毀康納村莊的命令來自華盛頓本人，而不是查爾斯·李（Charles Lee）。到遊戲的結尾，玩家的問題多於答案，豐富了敘述。

在反思特許經營的歷史上，傑斯珀·凱德（Jesper Kyd）的“埃齊奧（Ezio）的家人”的持久吸引力是刺客信條2（Assassin's Creed 2） （作為該系列的主題）的持久吸引力，其性能驅動方法的情感共鳴。憂鬱的弦樂不僅喚起了文藝復興時期的環境，而且還引起了Ezio的個人損失。雖然我欣賞新遊戲的廣闊世界和圖形發展，但我希望該系列有一天能回到製作最初吸引我的親密，集中的故事。但是，在一個越來越喜歡龐大的沙箱和現場服務模型的行業中，這種恢復的源頭可能與當前的業務策略不符。