Chatgpt 제조업체는 중국의 흙 저렴한 expeek AI 모델이 OpenAI 데이터를 사용하여 구축되었다고 의심하며 인터넷에서 아이러니가 손실되지 않습니다.

Openai는 현저하게 저렴한 비용으로 알려진 중국의 Deepseek AI 모델이 OpenAI의 데이터를 사용하여 개발되었을 수 있다는 의심을 표명했습니다. 이로 인해 Donald Trump의 성명서를 포함하여 Deepseek을 미국 기술 산업의 모닝콜으로 특징 짓는 성명서를 포함하여 강력한 반응을 보였습니다. AI의 GPU 시장의 주요 선수 인 Nvidia는 Deepseek의 출현 이후 월스트리트 역사상 가장 큰 16.86%의 상당한 주식 감소를 경험했습니다. Microsoft, Meta, Alphabet 및 Dell과 같은 다른 기술 거인들도 주가가 하락하는 것을 보았습니다.

DeepSeek은 R1 모델이 Chatgpt와 같은 서양인에 대한 상당히 저렴한 대안을 제공하여 오픈 소스 DeepSeek-V3을 활용한다고 자랑합니다. 이 모델은 컴퓨팅 능력이 상당히 덜 필요하며 약 6 백만 달러의 훈련 비용이 추정되었습니다. 그럼에도 불구 하고이 주장은 이의를 제기했지만, 미국 기술 회사가 AI에 투자 한 수십억의 투자자에 대한 우려가 제기되었습니다. Deepseek의 인기가 급증하면서 미국에서 가장 많이 다운로드 된 무료 앱 차트에 도달하여 효과를 둘러싼 토론에 힘 입어.

Bloomberg는 OpenAI와 Microsoft가 DeepSeek이 OpenAI의 AI 모델을 자체적으로 통합하기 위해 OpenAI의 API를 활용했는지 여부를 조사하고 있다고보고했습니다. Openai는 중국 기업들이 다른 사람들 중에서도 OpenAI의 서비스 약관을 위반하는 증류로 알려진 프로세스 인 미국 AI 회사를 이끌고있는 데이터를 지속적으로 추출하려고 시도하고 있음을 인정했습니다. Openai는 지적 재산을 보호하겠다는 약속과 미국 정부와의 협력을 고급 AI 모델을 보호하기위한 노력을 강조했습니다.

도널드 트럼프 대통령의 AI Czar 인 David Sacks는 Deepseek가 OpenAI 모델을 활용하기 위해 증류 기술을 사용했다는 실질적인 증거를 지적했습니다. 그는 주요 AI 회사가 비슷한 발생을 방지하기위한 조치를 이행 할 것으로 예상합니다.

자체 데이터 수집 관행에 대한 이전의 비난을 감안할 때 Openai의 입장의 아이러니에 의해 상황이 더욱 복잡해집니다. 비판은 Chatgpt 만들기에서 저작권이있는 자료를 포함한 방대한 양의 인터넷 데이터에 대한 OpenAi의 의존을 강조했다. 이 위선은 다양한 관찰자들에 의해 지적되었습니다.

OpenAi는 이전에 저작권이없는 자료없이 chatgpt와 같은 AI 도구를 만드는 것은 불가능하다고 언급했습니다. 영국의 하원에 제출 된 Openai는 저작권 보호의 폭이 넓어지면 저작권이있는 작품을 사용하지 않고도 주요 AI 모델을 훈련시키는 것이 실제로 불가능하다고 주장했다. 그들은 교육 데이터를 공개 도메인 자료로 제한하는 것이 현대 AI 요구에 불충분 할 것이라고 제안했다.

교육 AI 모델에서 저작권이있는 자료의 사용은 주요 경쟁 지점이되었습니다. New York Times는 Openai와 Microsoft를 고소하여 그 작업의 불법 사용을 주장했습니다. Openai는 교육 관행이 "공정한 사용"을 구성한다고 반박했습니다. 이는 George RR Martin을 포함한 17 명의 저자가 제기 한 소송을 제기 한 소송을 제기하여 광범위한 저작권 침해를 주장했다. 또 다른 복잡성 계층을 추가 한 2018 년 미국 저작권 사무소는 지구 판사가지지 한 2018 년 미국 저작권 사무소가 인간의 창조적 요소가 없기 때문에 AI 생성 예술 작품을 저작권을 가질 수 없다고 밝혔다.