Chatgpt Maker soupçonne que les modèles de l'IA profonde de la terre chinoise pas cher ont été construits à l'aide de données Openai - et l'ironie n'est pas perdue sur Internet

OpenAI a exprimé des soupçons selon lesquels les modèles d'IA profonde de la Chine, connus pour leur coût remarquablement faible, peuvent avoir été développés à l'aide de données d'OpenAI. Cela a provoqué de fortes réactions, notamment une déclaration de Donald Trump caractérisant Deepseek comme un réveil pour l'industrie technologique américaine. Nvidia, un acteur majeur du marché GPU crucial pour l'IA, a connu une baisse importante de 16,86%, la plus importante de l'histoire de Wall Street, après l'émergence de Deepseek. D'autres géants de la technologie comme Microsoft, Meta, Alphabet et Dell ont également vu leurs cours des actions diminuer.

Deepseek se vante que son modèle R1 offre une alternative beaucoup moins chère aux homologues occidentaux comme Chatgpt, en tirant parti de la source open-source-v3. Ce modèle nécessiterait beaucoup moins de puissance informatique et avait un coût de formation estimé à seulement 6 millions de dollars. Bien que cette réclamation ait été contestée, elle a néanmoins soulevé des préoccupations concernant les milliards d'investissement dans l'IA par des sociétés technologiques américaines, des investisseurs troublants. La popularité de Deepseek a augmenté, atteignant le haut du tableau d'applications gratuites les plus téléchargées, alimentée par des discussions entourant son efficacité.

Bloomberg a rapporté qu'Openai et Microsoft étudient si Deepseek a utilisé l'API d'Openai pour intégrer les modèles d'IA d'Openai dans ses propres. OpenAI a reconnu que les entreprises chinoises, entre autres, tentent constamment d'extraire les données de la direction des sociétés américaines de l'IA, un processus connu sous le nom de distillation, qui viole les conditions d'utilisation d'Openai. Openai a souligné son engagement à protéger sa propriété intellectuelle et sa collaboration avec le gouvernement américain pour protéger les modèles AI avancés.

David Sacks, le tsar de l'IA du président Donald Trump, a indiqué que des preuves substantielles suggèrent que Deepseek a utilisé des techniques de distillation pour tirer parti des modèles OpenAI. Il prévoit que les principales sociétés d'IA mettent en œuvre des mesures pour prévenir des événements similaires.

La situation est encore compliquée par l'ironie de la position d'Openai, compte tenu des accusations antérieures de ses propres pratiques d'acquisition de données. Les critiques ont mis en évidence la dépendance d'OpenAI à de grandes quantités de données Internet, y compris le matériel protégé par le droit d'auteur, dans la création de Chatgpt. Cette hypocrisie a été soulignée par divers observateurs.

OpenAI a précédemment déclaré que la création d'outils d'IA comme Chatgpt sans matériel protégé par le droit d'auteur est impossible. Dans une soumission à la Chambre des Lords du Royaume-Uni, Openai a fait valoir que l'étendue de la protection des droits d'auteur rend pratiquement impossible la formation de modèles d'IA de premier plan sans utiliser d'œuvres protégées par le droit d'auteur. Ils ont suggéré que la limitation des données de formation aux documents du domaine public serait insuffisante pour les besoins d'IA modernes.

L'utilisation du matériel protégé par le droit d'auteur dans la formation des modèles d'IA est devenue un point de discorde majeur. Le New York Times a poursuivi Openai et Microsoft, alléguant une utilisation illégale de ses travaux. Openai a répliqué que ses pratiques de formation constituent une «utilisation équitable». Cela fait suite à un procès intenté par 17 auteurs, dont George RR Martin, alléguant une violation généralisée du droit d'auteur. Ajoutant une autre couche de complexité, un bureau de droit d'auteur américain de 2018 concluant un juge de district a déclaré que l'art généré par l'AI ne peut pas être protégé par le droit d'auteur en raison de l'absence d'un élément créatif humain.