キャプテン・アメリカ：ニューワールドの勇士──徹底レビュー

2月12日、キャプテン・アメリカ：ブレイブ・ニュー・ワールドが最初の批評家レビューを集め、映画に対する多様な見解が示されました。

ダイナミックなアクションシーン、魅力的な演技、そしてレッドハルクの印象的なビジュアルを賞賛する一方で、物語の深みに欠ける点を指摘する声もありました。以下は、MCUへのこの大胆ではあるが不完全な追加作品に関する詳細な考察です。

目次

キャプテン・アメリカの新時代 主な長所と短所 長所： 短所： ネタバレなしのあらすじ 結論 肯定的側面 否定的側面 0 0 コメント

キャプテン・アメリカの新時代

Image: x.comアベンジャーズ/エンドゲームでスティーブ・ロジャーズが盾をサム・ウィルソン（アンソニー・マッキー）に託す決断を下した後、ファンの間ではバッキー・バーンズが正当な後継者かどうか議論されました。両キャラクターはコミックでもマントを継いでおり、この選択は裏付けられています。マーベルはファルコン&ウィンター・ソルジャーでこの議論に触れ、サムとバッキーの強い絆と、サムが新しい役割を受け入れるまでの旅を描きました。当初は自信のなさに悩みながらも、サムは最終的にキャプテン・アメリカとしてのアイデンティティを受け入れ、必ずしも自分の価値観を反映しない国家を象徴する複雑さを乗り越えていきます。

ブレイブ・ニュー・ワールドは、スティーブ・ロジャーズ三部作の要素を織り交ぜ、戦時の英雄像、スパイものの面白さ、グローバルな冒険をブレンドしています。ホアキン・トーレス（ダニー・ラミレス）をサムの新たな盟友として登場させ、おなじみのCGIの限界を残しつつ、マーベルおなじみのアクションシーンで幕を開けます。

サム・ウィルソンはスティーブ・ロジャーズとは対照的ですが、マーベルは彼をも同等の英雄へと成長させます。彼の台詞はロジャーズのものを彷彿とさせ、その態度はより真剣さを増していきます。ただし、スリリングな空中戦や仲間との機知に富んだ会話の際を除いては。映画がユーモアに欠けるという意見もありますが、トーレスとの和やかな瞬間や、緊張感の高いシーンでの鋭い台詞回しも含まれています。このバランスはサムの成長を反映し、他のマーベル作品でよく見られる大げさなコメディを避けています。

主な長所と短所

Image: x.com

長所：

映画は刺激的な戦闘シーンを提供し、レッドハルクは視覚的に魅力的な見せ場となっています。演技： アンソニー・マッキーはサム・ウィルソンにカリスマ性と強さを吹き込み、ハリソン・フォードはロス国務長官役で卓越し、物語に深みを加えています。サポートキャスト： ダニー・ラミレスはホアキン・トーレス役で光り、チームのダイナミクスに活力と深みを注入しています。主要な敵役はその存在感と動機で長年のマーベルファンを興奮させます。

短所：

脚本は浅い描写、唐突なキャラクターアーク、レッドハルクに対するサムの能力の一貫性のなさに苦しんでいます。予測可能なプロット： 有望な設定にもかかわらず、物語は過去のキャプテン・アメリカ作品でおなじみの筋書きに依存し、勢いを失っています。発展不足のキャラクター： サム・ウィルソンはスティーブ・ロジャーズと比べてニュアンスに欠け、敵役は長く印象に残るインパクトが不足しています。

ネタバレなしのあらすじ

Image: x.com

『エターナルズ』の後も復興途上の世界が舞台となるブレイブ・ニュー・ワールドでは、サディアス・ロス（ハリソン・フォード）が米国大統領に就任しています。海から突き出た、アダマンチウムで覆われた古代の巨人ティアマトの巨大な遺骸は、世界的な脅威であると同時に資源の機会でもあります。

ロス大統領は、サム・ウィルソンを新たなアベンジャーズチーム結成と、この貴重な資産の確保のためにスカウトします。大統領への暗殺未遂事件が発生すると、謎の敵の影響が明らかになります。その後は、スパイ活動、裏切り、激しいアクションに満ちた世界規模の旅が繰り広げられます。

魅力的な設定にもかかわらず、映画は疑問の残る脚本上の選択によりつまずきます。サムの突然のコスチューム変更や説明のないスキル向上などの重要なシーンは、正当性に欠けると感じられます。レッドハルクとの最終決戦は、人間がこれほど手強い敵と対峙することの説得力に疑問を投げかけます。

結論

Image: x.com

キャプテン・アメリカ：ブレイブ・ニュー・ワールドには欠点もありますが、気軽に観られるスパイアクション映画として楽しめる作品です。見事なビジュアル、興味深いプロットの展開、一流の演技が、弱い脚本を補っています。控えめな期待で観れば、楽しめる体験を提供してくれます。ポストクレジットシーンは今後のマーベルの展開を示唆し、次への期待をかき立てます。

サム・ウィルソンはスティーブ・ロジャーズにふさわしい後継者であることを証明できるでしょうか？それは時間が解決するでしょうが、今のところ、ブレイブ・ニュー・ワールドは、拡大を続けるマーベル・シネマティック・ユニバースにおける、欠点はあるものの堅実な一章を提供しています。

肯定的側面

批評家は、特にレッドハルクのシークエンスを含む、映画の興奮を呼ぶアクションを広く称賛しました。アンソニー・マッキーによるサム・ウィルソンの描写はその魅力と肉体的な説得力が称えられ、ハリソン・フォードのロス国務長官役は深みと洗練さをもたらしました。特にCGIのレッドハルクを含む視覚効果は見どころとして際立っています。マッキーとダニー・ラミレスの間の化学反応はユーモアを添え、映画の暗いトーンとのバランスを取っています。

否定的側面

映画の脚本は、深みと感情的深みの欠如について頻繁に批判されました。多くの人は、ストーリーラインが過去のキャプテン・アメリカ作品から再利用された筋書きに依存しすぎており、予測可能な結果になっていると感じました。サム・ウィルソンのキャラクター発展は限定的に感じられ、スティーブ・ロジャーズと比較すると見劣りします。敵役は忘れられやすく、ペースのむらがさらに物語性を妨げました。キャプテン・アメリカ：ブレイブ・ニュー・ワールドはスペクタクルは提供しますが、真に引き込まれるストーリーには及ばないのです。