द विचर: सी ऑफ सायरन रिव्यू - स्टनिंग एक्शन, लेकिन कमी की गहराई

नेटफ्लिक्स द विचर यूनिवर्स के साथ द विचर: सी ऑफ सायरन , एक नई एनिमेटेड फिल्म का विस्तार करता है, जो आंद्रेजेज सपकोव्स्की की "ए लिटिल बलिदान" को अपनाती है। लाइव-एक्शन श्रृंखला के मौसमों के बीच सेट, यह गेराल्ट और जास्कियर का अनुसरण करता है क्योंकि वे एक समुद्री राक्षस की जांच करते हैं, जो ब्रेमेरवर्ड को आतंकित करते हैं, एक कविता, ईथने और प्रिंस एग्लोवल और मर्मिड, शेनज़ के दुखद रोमांस का सामना करते हैं। जबकि फिल्म लघु कहानी के कुछ पहलुओं के लिए सही रहती है, यह दूसरों को बदल देती है, पात्रों और रिश्तों को फिर से जोड़ती है।

विषयसूची

• द विचर क्या है: सायर ऑफ सायरन के बारे में?
• कला शैली और एनीमेशन
• एक्शन सीक्वेंस: नेत्रहीन प्रभावशाली लेकिन त्रुटिपूर्ण
• स्टोरीलाइन: एक मिश्रित बैग
• पिछले अनुकूलन की तुलना
• पीछे के दृश्य अंतर्दृष्टि
• प्रशंसक प्रतिक्रिया और आलोचना
• चुड़ैल मीडिया के लिए भविष्य की संभावनाएं
• फंतासी फ्रेंचाइजी के लिए व्यापक निहितार्थ
• क्या आपको इसे देखना चाहिए?

द विचर क्या है: सायर ऑफ सायरन के बारे में?

द विचर: सी ऑफ सायरन ने एक समुद्री राक्षस का शिकार करने के लिए ब्रेमेरवर्ड के तटीय डची में गेराल्ट और जास्कियर को रखने के लिए सिपकोव्स्की के "ए लिटिल बलिदान" के तत्वों को अपनाया। उनकी जांच राजकुमार एग्लोवल और मरमेड शेनज़ की प्रेम कहानी के साथ जुड़ी हुई है, और लैंबर्ट के ब्रेमरवॉर्ड और ईथेन के साथ उनके बचपन की दोस्ती के लिए पिछले संबंध को प्रकट करता है। अनुकूलन कुछ मूल तत्वों को बरकरार रखता है, लेकिन दूसरों में महत्वपूर्ण रूप से विचलित करता है, विशेष रूप से एग्लोवल के चित्रण और श'नेज़ के साथ उनके संबंधों का रोमांटिक फोकस।

कला शैली और एनीमेशन

स्टूडियो मीर, जिसे द विचर के लिए जाना जाता है: बुरे सपने वुल्फ का , तेजस्वी पानी के नीचे के दृश्य प्रदान करता है। मेरफ़ोक डिजाइन जटिल और अद्वितीय हैं, सम्मिश्रण जलीय और ड्रायड जैसी विशेषताएं हैं, और उनके अलग-अलग बड़े भाषण गहराई जोड़ते हैं। हालांकि, चरित्र डिजाइन में कभी-कभी लाइव-एक्शन श्रृंखला के साथ स्थिरता की कमी होती है। जबकि डौग कॉकल के गेराल्ट ने अपने आकर्षण को बरकरार रखा है, अन्य पात्र, जैसे ईथने, अपनी पुस्तक समकक्षों से कम हो जाते हैं।

एक्शन सीक्वेंस: नेत्रहीन प्रभावशाली लेकिन त्रुटिपूर्ण

एक्शन सीक्वेंस नेत्रहीन शानदार हैं, जो ऊर्जावान तलवार के झगड़े को दिखाते हैं और उपयोग करते हैं। हालांकि, गेराल्ट के मुकाबले में रणनीतिक गहराई का अभाव है, खेल और पुस्तकों में देखे गए सामरिक दृष्टिकोण की तुलना में जेनेरिक एक्शन हीरो किराया की तरह अधिक महसूस करता है। कोरियोग्राफी सुपरहीरो ट्रॉप्स पर भारी पड़ती है, जो तीव्र और क्रूर दृश्यों के बावजूद, गेराल्ट की लड़ाई शैली के यथार्थवाद से समझौता करती है।

स्टोरीलाइन: एक मिश्रित बैग

कथा रोमांस को संतुलित करने का प्रयास करती है, संघर्ष और गेराल्ट के आंतरिक संघर्षों को प्रभावित करती है, लेकिन कम हो जाती है। प्लॉट पॉइंट्स प्रेडिक्टेबल क्लिच पर भरोसा करते हैं, और टोन कई बार अजीब तरह से शिफ्ट हो जाता है। Eithne का चरित्र चाप विशेष रूप से भारी है, एक बार्ड और प्रेम रुचि के रूप में उसकी क्षमता को भुनाने में विफल रहा है। गेराल्ट की नैतिक दुविधाएं सतही, गहराई की कमी महसूस करती हैं।

पिछले अनुकूलन की तुलना

भेड़िया के दुःस्वप्न की तुलना में, सायरन का सायरन कथित रूप से कमजोर है, भावनात्मक प्रतिध्वनि पर तमाशा को प्राथमिकता देता है। हालांकि, प्रभावशाली एनीमेशन और पानी के नीचे के अनुक्रम इसे शुद्ध औसत दर्जे से ऊपर उठाते हैं।

पीछे के दृश्य अंतर्दृष्टि

उत्पादन में नेटफ्लिक्स और स्टूडियो मीर के बीच व्यापक सहयोग शामिल था, जो एनीमेशन मांगों के साथ सपकोव्स्की के काम के लिए विश्वासयोग्यता को संतुलित करने में चुनौतियों का सामना कर रहा था। मेरफ़ोक को डिजाइन करना विशेष रूप से चुनौतीपूर्ण साबित हुआ, जिससे विभिन्न पौराणिक कथाओं से प्रेरणा की आवश्यकता हो, ताकि वह अपने सौंदर्य और खतरे के द्वंद्व को प्राप्त कर सके।

प्रशंसक प्रतिक्रिया और आलोचना

फैन रिसेप्शन मिश्रित है। कुछ एक कम-ज्ञात कहानी और इसकी दृश्य निष्ठा के अनुकूलन की सराहना करते हैं, जबकि अन्य पात्रों के साथ ली गई स्वतंत्रता की आलोचना करते हैं, विशेष रूप से गेराल्ट की असंगत लड़ाई शैली और ईथने की अविकसित भूमिका।

चुड़ैल मीडिया के लिए भविष्य की संभावनाएं

सी ऑफ सायरन भविष्य के चुड़ैल परियोजनाओं के बारे में सवाल उठाता है। क्या नेटफ्लिक्स एनिमेटेड फिल्मों के साथ जारी रहेगा, या मुख्य श्रृंखला पर ध्यान केंद्रित करेगा? पिछले अनुकूलन की सफलता को देखते हुए, आगे की सामग्री की संभावना है।

फंतासी फ्रेंचाइजी के लिए व्यापक निहितार्थ

सी ऑफ सायरन साहित्यिक कार्यों को अपनाने की चुनौतियों पर प्रकाश डालता है, स्रोत सामग्री के सम्मान के साथ कलात्मक लाइसेंस को संतुलित करता है। यह एक सफलता और सावधानी दोनों कहानी के रूप में कार्य करता है, जो जटिल आख्यानों को स्क्रीन पर लाने की क्षमता और नुकसान का प्रदर्शन करता है।

क्या आपको इसे देखना चाहिए?

डाई-हार्ड प्रशंसकों और स्टूडियो मीर की व्याख्या के बारे में उत्सुक लोगों को यह सार्थक लग सकता है, इसकी दृश्य अपील और कुछ तत्वों के वफादार अनुकूलन के लिए धन्यवाद। हालांकि, जो लोग एक सामंजस्यपूर्ण कथा या गहरे चरित्र की खोज चाहते हैं, वे निराश हो सकते हैं। यह एक नेत्रहीन रूप से आकर्षक है, लेकिन चुड़ैल विद्या के लिए कथात्मक रूप से त्रुटिपूर्ण है।