任天堂律師揭示了有關盜版和仿真戰略

任天堂長期以來一直以其反對仿真和盜版的積極立場而聞名，這一聲譽進一步鞏固了最近的法律行動。 2024年3月，Nintendo Switch模擬器Yuzu的開發商在與Nintendo的法庭和解後被罰款240萬美元。僅幾個月後，即2024年10月， Ryujinx模擬器團隊在收到任天堂的溝通後宣布了他們的項目停止。在2023年，GameCube和Wii的海豚模擬器在受任天堂法律團隊的影響時面臨障礙，該模擬器面臨障礙。

2023年加里·鮑瑟（Gary Bowser）的案子進一步強調了任天堂的警惕。鮑澤（Bowser）與Xecuter Team的產品有關，該產品能夠繞過Nintendo Switch的反海盜措施，但被控欺詐，並被命令償還Nintendo 1,450萬美元，這是他將為終身帶來的債務。

在東京電子競技Festa 2025年，Capcom，Sega和Nintendo的“知識產權經理”的聚會揭示了保護其知識產權的法律框架。 Nintendo知識產權部的專利律師兼助理經理Koji Nishiura提供了對公司對仿真和盜版的看法的見解。 Nishiura說，根據Denfaminicogamer （通過VGC ）的Automaton翻譯，Nishiura說：“首先，模擬器是否是非法的？這是經常進行的辯論。儘管您不能立即聲稱模擬器本身是非法的，但根據其使用方式，它可能是非法的。”

Nishiura詳細說明，如果模擬器從運行的遊戲中復製程序或禁用遊戲機的安全機制，則可以侵犯版權。日本不公平的競爭預防法案（UCPA）支持了這一立場，該法案僅在日本可強制執行，這使任天堂的國際法律追求變得複雜。

討論的一個值得注意的例子是Nintendo DS“ R4”卡，它有助於使用盜版遊戲。在任天堂和其他50個軟件製造商進行了一致的努力之後，R4在2009年因違反UCPA而被取消了禁忌。

此外，Nishiura強調說，可以在日本法律中被稱為“觸及應用程序”的模擬器中下載的工具，也違反了版權法。示例包括3DS的“ FreeShop”和Switch的“ Tinfoil”。

在針對Yuzu的訴訟中，任天堂指出， 《塞爾達傳說：王國的眼淚》超過一百萬次，據稱，Yuzu的Patreon Page每月通過向訂戶“每日更新，“早期訪問”）和““早期訪問”和“特殊未發行的功能”為“ The Tarks of the Bears of the Beydom of the Kingdom of Kingdom”之類的遊戲。

任天堂與仿真和盜版的持續鬥爭強調了其致力於保護其知識產權的承諾，這種立場繼續塑造了圍繞視頻遊戲的法律景觀。